Carlos Mesa y el padre Eduardo Pérez. (Fides)
Carlos Mesa y el padre Eduardo Pérez. (Fides)

El expresidente y vocero de la demanda marítima, Carlos Mesa, calificó de “sofisma” los argumentos del Movimiento Al Socialismo (MAS) para validar la repostulación de Evo Morales pues el artículo 23 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos está pensado y tiene el espíritu de defender a los ciudadanos del poder.

“Esa es una explicación que es un sofisma porque los acuerdos internacionales, por supuesto en nuestro ordenamiento jurídico, están por encima de la Constitución, pero nuestros gobernantes saben perfectamente que el artículo 23 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos, está pensado, planteado, en su espíritu y en su filosofía para defender a los ciudadanos del poder para generar la seguridad de que los ciudadanos no van a ser vulnerados en su derecho de elegir y ser elegidos, no está pensado en ningún caso para los poderosos”, dijo a radio Fides al salir del programa El Hombre Invisible.

Aseguró que es por esa razón que la mayor parte de las constituciones de América Latina tienen artículos constitucionales que no vulneran el espíritu del artículo 23 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos “que establecen limitaciones o a la reelección en ningún caso, o a la reelección por una sola vez”. Además explicó que desde el punto de vista del autoritarismo “cuanto más cerca estas del autoritarismo más te gusta la reelección indefinida”.

Por otro lado dijo que –en su opinión- el Tribunal Supremo Electoral (TSE) es un poder del Estado, un poder en igualdad de condiciones que el Ejecutivo, Legislativo y Judicial, que administró y válido el referendo del 21 de febrero y que por tanto “tiene que aplicar el referendo y el referéndum sólo se aplica en el momento en que el artículo 168 se pone en ejecución y el artículo 168 se pone en ejecución en las elecciones de 2019 que por esa razón impiden la postulación del presidente Evo Morales”.

LA PAZ/Fides

GMR-AP

Comments are closed.