El presidente Evo Morales y Gabriela Zapata en el carnaval de Oruro.
El presidente Evo Morales y Gabriela Zapata en el carnaval de Oruro.

El fallo judicial de la juez Segundo Público de la Niñez y Adolescencia, Jacqueline Rada, sobre el supuesto hijo que tuvieron el presidente Evo Morales y Gabriela Zapata fue revelado este miércoles en el que se declara improbada la demanda del Jefe de Estado por presunta violencia psicológica debido a la “inexistencia física comprobada del niño”, pero la magistrada reconoce que un niño fue presentado ante su autoridad como retoño de la relación.

“Luego de la valoración de las pruebas en aplicación plena de la Constitución Política del Estado (…) y la Convención sobre Derechos del Niño (…) falla declarando improbada la demanda de fojas 17 al 19 de obrados por inexistencia física comprobada del niño; acción interpuesta por los apoderados del ciudadano Juan Evo Morales Ayma en contra de la ciudadana Gabriela Zapata Montaño”, dice la resolución firmada por la juez Rada.

Después la resolución indica que: “duda razonable e incertidumbre (sobre su existencia del menor) fue generada por la propia demandada Gabriela Zapata Montaño (después de que) presentó cuatro fotografías impresas de diferentes niños de diferente edad que no guardan ninguna relación de parecido físico ni edad con el niño que fue presentado al equipo y a la suscrita juez”, sostiene la resolución.

El abogado del Presidente, Ricardo Velásquez, indicó que con este fallo se cierra todo el proceso y se demostró que no existe el supuesto hijo de la relación de su defendido con Gabriela Zapata.

El abogado de Zapata, Willy Sánchez indicó a Radio Fides, que la juez no debía fallar sobre la existencia del niño, porque la demanda de Morales era en otro sentido, por un supuesto daño psicológico y no para presentar vivo al menor.

LA PAZ/Fides

Tu comentario

Comments are closed.