Tuto asegura que fallo por el caso Catler demuestra que nunca difamó al Banco Unión

El ex presidente de Bolivia, Jorge Quiroga Ramírez está en La Paz para apelar el fallo que un Juzgado de La Paz dio en su contra en septiembre de 2010 declarándolo culpable por los delitos de calumnia, injuria y difamación, y lo sentenció a dos años y ocho meses de cárcel, que pueden ser conmutados. El proceso fue seguido a denuncia del Gobierno y el Banco Unión.

Tuto Quiroga explicó a Radio Fides que sus argumentos de apelación no sólo se basan en las irregularidades que se dieron en torno a todo el proceso judicial en su contra, sino que se demostrará que existen los elementos suficientes para demostrar que lo que él dijo nunca fue una calumnia.

El 6 de febrero de 2009, 10 días después del atraco que se cobró la vida del empresario Jorge O’Connor D’Arlach, Quiroga declaró que “el Banco Unión debe ser intervenido, con un directorio independiente porque se ha convertido en la lavandería de recursos chavistas, de corrupción y de dinero mal habido para uso de este Gobierno”.

Quiroga explicó que se presentó a la instancia de apelación el fallo emitido el 27 de enero de 2012 referido al caso Catler-Uniservice, en el que “hay 19 menciones al Banco Unión, a acciones ilegales, hechos irregulares, actividades dolosas, violaciones al contrato de fideicomiso”, lo que demuestra que el Banco citado si estaba implicado en el caso.

Un segundo elemento para su apelación tiene que ver con un informe de la Unidad de Investigaciones Financieras que señala siete acciones u operaciones sospechosas que bajo el artículo 185 del Código Penal “son lo que se conoce coloquialmente como lavado, legitimación de ganancias ilícitas, cuando proviene del narcotráfico y de corrupción o de crimen organizado”.

Bajo estos elementos, Tuto concluye que si bien evidentemente en 2009 no tenía ni el fallo de enero de 2012 ni el informe de la UIF esto se puede considerar como “prueba emergente” de que lo que dijo en aquella ocasión era cierto. “La verdad no difama”, recalcó Quiroga.

Otra irregularidad en su contra que tiene que ver con el procedimiento, debido a que una institución no puede seguir una querella por difamación (en este caso el Banco Unión) y ya existe jurisprudencia al respecto porque en un caso anterior una empresa quiso seguir una querella por injuria a la  ministra de Lucha Contra la Corrupción, Nardi Suxo y la misma fue rechazada porque la norma es en este caso es para personas naturales y no jurídicas.

El ex presidente aseguró que seguirá demostrando su inocencia y que sigue siendo víctima de persecución política. La sentencia puede ser conmutada sin embargo su derecho a postular a cualquier cargo político sería revocado. 

CHRISTOPHER ANDRÉ/MARIO ESPINOZA